caracteristicas pc

- Procesador CORE I7 3,40 GHz
- Tarjeta QUADRO FX 3800 con 1Gb dedicado a video.
- Un disco duro de 1000 Gigas
- 12 Gigas de Memoria RAM

se agradece comentario , que tal opinais

con un pc asi... o notebook ya no me compro nada con eso qdo feliz para el resto de mi vida

ArIeL MoSkO escribió:con un pc asi... o notebook ya no me compro nada con eso qdo feliz para el resto de mi vida

bueno espero mas comentarios , quisiera saber lo idonio para poner el 2011 y 2012

aumentale el video a 2 en tal caso, hablamos de tu case

luizhit escribió:aumentale el video a 2 en tal caso, hablamos de tu case

buenas tardes luizhit contento de verte por el foro , si tu entiendes bien del tema deseraria mas informacion , gracias ferran

Revit no aprovecha las tarjetas gráficas de gama profesional tipo Nvidia Quadro o AMD Fire.
Cualquier tarjeta que soporte directX 10 u 11 con al menos 1Gb de RAM va a ir bastante bien.

Las tarjetas de tipo profesional (Quadro, Fire...) son carísimas (>600 € en general), y no aportan nada en Revit que no se pueda hacer con una geforce o una radeon de 1/5 de su precio.

He probado varias tarjetas gráficas profesionales de Nvidia (tengo tres equipos con Quadro, una 3500, una 500 y una 1600) y con tarjetas comunes (un equipo con una gtx 460) y no hay diferencias significativas.

Saludos.

Entonces conviene meterle mas memoria ram? a mi me preocupan los tiempos de renders, lo que me hace migrar a otros programas como 3ds max. Aclaro que no se mucho de hardware

buenas tardes , para expertos de este tema opiniones


1 CPU Intel CORE i7 - 2600 - 3.40GHz SKT1155

Placa MSI LGA1155 Z68MA-G45 M-ATX DDR3 Gblan -

8GB Mem. DDR3 1333 4Gb. -Kingston- -

VGA QUADRO PNY 2000D 1GB 2x DVI-I -

HDD SATA 1.0 TeraByte. Seagate ST3100 -

DVD Grab. INT. L.G. SATA -NEGRO- GH22NS -

CAJA ATX C.Unyka UK-8066 Negra 520W -

SOFT. Mic. WIN.7 PROFESIONAL 64 bits -

1 Pantalla 24" Widescreen /865W080 /

1 Teclado y Ratón

Para ferran:

En mi opinión, esa configuración será buena o mala en función del precio que tenga.

Para empezar esa CPU está ya "anticuada", no es una de las "Ivy bridge" de última hornada. No es un mal procesador, pero ahora debería ser bastante más asequible de lo que era hace unos meses.

8 Gb para un equipo de sobremesa empieza a ser escaso, especialmente si los modelos de revit con los que se va a trabajar son grandes.

Yo me olvidaría de las gráficas Quadro para revit. Por el precio de esa Quadro se pueden conseguir AMD 79XX o Geforce GTX 6XX que la superan.

La fuente de alimentación de 520 W es muy muy escasa. Hay que pensar que cada vez mas las tarjetas gráficas buenas necesitan alimentación extra.

Para nicholin:

Desde mi punto de vista, si te vas a dedicar a los renders, creo que revit no es el programa más apropiado.El motor de render de Revit, sin ser malo, no está a la altura ni tiene la versatilidad de otros programas que son específicos de render, como Max por ejemplo. Con Max puedes utilizar cantidad de motores de render para obtener resultados espectaculares como Maxwell, Mental Ray, Vray, Brazil.... Además, max si que tiene posibilidad de exprimir el hardware a fondo con controladores gráficos especializados para Nvidia Quadro o AMD Fire.

Saludos.

Saludos.

vorpal escribió:Para ferran:

En mi opinión, esa configuración será buena o mala en función del precio que tenga.

Para empezar esa CPU está ya "anticuada", no es una de las "Ivy bridge" de última hornada. No es un mal procesador, pero ahora debería ser bastante más asequible de lo que era hace unos meses.

8 Gb para un equipo de sobremesa empieza a ser escaso, especialmente si los modelos de revit con los que se va a trabajar son grandes.

Yo me olvidaría de las gráficas Quadro para revit. Por el precio de esa Quadro se pueden conseguir AMD 79XX o Geforce GTX 6XX que la superan.

La fuente de alimentación de 520 W es muy muy escasa. Hay que pensar que cada vez mas las tarjetas gráficas buenas necesitan alimentación extra.

Para nicholin:

Desde mi punto de vista, si te vas a dedicar a los renders, creo que revit no es el programa más apropiado.El motor de render de Revit, sin ser malo, no está a la altura ni tiene la versatilidad de otros programas que son específicos de render, como Max por ejemplo. Con Max puedes utilizar cantidad de motores de render para obtener resultados espectaculares como Maxwell, Mental Ray, Vray, Brazil.... Además, max si que tiene posibilidad de exprimir el hardware a fondo con controladores gráficos especializados para Nvidia Quadro o AMD Fire.

Saludos.

Saludos.

buenas tardes vorpal entiendes del tema me gustaria que pusiese los requisitos que desearias a un PC

sobre la respuesta al colega nicholin el punto de vista de los modelizados revit hace unos que estan bien es cosa de despues ajustar la exposicion al fin y al cabo es para que el cliente tenga la idea del acabado

Hola.
Es un tema dificil, ya que cada uno utiliza Revit y otros programas de manera diferente.
Por ejemplo yo solo uso los render en calidad media para mostrar el proyecto al cliente, me sirve casi cualquier compu.
Saludos
Victor

cessamx escribió:Hola.
Es un tema dificil, ya que cada uno utiliza Revit y otros programas de manera diferente.
Por ejemplo yo solo uso los render en calidad media para mostrar el proyecto al cliente, me sirve casi cualquier compu.
Saludos
Victor

y que razon tienes , yo borrador en principio para saber si hay algo mal y cuando la vista esta bien a mi parecer en optima , despues ajustar exposicion y saco como poco dos diferentes , despues la expongo a photoshop y para que el cliente lo vea tengo suficiente
saludos genio..................saludos

FERRAN escribió:

buenas tardes vorpal entiendes del tema me gustaria que pusiese los requisitos que desearias a un PC

sobre la respuesta al colega nicholin el punto de vista de los modelizados revit hace unos que estan bien es cosa de despues ajustar la exposicion al fin y al cabo es para que el cliente tenga la idea del acabado

Hola Ferrán, no te creas que sé mucho, para saber "mucho" de esto es preciso estar muy a la última y lo que hoy es excelente mañana puede cambiar. Si hoy parece que "se mucho" puede que mañana no tenga NPI, por lo que mis consejos deben tomarse con la debida cautela.

Llevo años trabajando con revit y tambien al cargo de unos 40 equipos de las aulas del centro en el que trabajo. He probado revit desde la version 5 (antes de que lo comprara autodesk) en todo tipo de procesadores desde pentium, amd Athlon, celeron, centrino, Xeon,... y con todo tipo de tarjetas gráficas y para mi hay unas cosas claras:

1º Revit no exprime las posibilidades de las CPU multicore. Esto quiere decir que puede dar mejor resultado un i5 a 3 Ghz que un i7 a 2.4 Ghz. de momento sólo el motor de render es capaz de aprovechar todos los cores e hilos de los procesadores de última generación. Es muy importante la VELOCIDAD PURA del procesador mientras Revit no sea re-escrito para soportar multithreading en más procesos (lo harán)

2º Revit consume mucha memoria. Autodesk recomienda una cantidad de RAM física (no virtual) del orden de 20 veces el tamaño del archivo que se vaya a manipular, pero esta recomendacion, desde mi punto de vista, se queda corta, especialmente si empezamos a exprimir a Revit en sus últimas novedades como los "parts" (posibilidad de manipular por separado las capas de muros o cubiertas). CUANTA MÁS RAM MEJOR.

3º La tarjeta gráfica es tambien algo que no tiene excesiva importancia en revit, pero tiene que ser una tarjeta gráfica con memoria propia, no compartida. Desaconsejo TOTALMENTE gastar dinero en una tarjeta tipo Quadro o Fire GL, porque en revit funcionan PEOR que una Radeon o Geforce de la mitad de precio. He probado varias Quadro (desde FX550 hasta FX3500) sobre distintas configuraciones (habitualmente equipos dell precision en configuraciones mono o multi procesador) y en revit no aportan nada. Este tipo de tarjetas basa su potencia en un driver o controlador profesional que se puede "tunear" para aprovechar toda la potencia con algún software concreto (por ejemplo Max), pero no es el caso de revit. Cualquier tarjeta normal, con al menos 1Gb de RAM y que soporte DirectX 10 u 11 es suficiente para revit. Mientras no se optimicen los controladores de Quadro o Fire para revit, no compensa comprar este tipo de tarjetas Quadro o Fire, que son carísimas para lo que pueden ofrecer, mejor gastarse ese dinero en más RAM.

4º El disco duro es secundario. Sólo resulta crítico en dos momentos: al abrir o guardar un fichero, o si tenemos poca RAM (entonces se usaría el disco como memoria virtual a través del pagefile de windows). En todo caso, es recomendable un disco SSD para la paginación. Si la velocidad de disco es crítica (cosa rara en una workstation pero factible en un servidor), valorar la posibildiad de sistemas RAID en striping (raid 0), que viene a multiplicar la velocidad de lectura / escritura por el nº de discos que pongamos en el array.

5º Una cosa que me parece FUNDAMENTAL es la configuración de monitor MÚLTIPLE. Por su propia naturaleza de programa BIM, es muy habitual que Revit lo utilicemos de forma cobjunta y simultanea con otros programas, como cypecad, arquímedes... u otros similares. Si tenemos dos o mas monitores, podemos mantener abiertos a pantalla completa varias aplicaciones, lo que nos hace aumentar la productividad tremendamente.

6º Mi sistema operativo favorito hoy es Windows 7 X64 Profesional nativo. Olvidarse de ejecutar revit virtualizado. He hecho pruebas en equipos AMD e Intel de máquinas virtuales, y el rendimiento es insufrible. Si un AMD dual core con 4 Gb es capaz de orbitar la vivienda de ejemplo de revit con sombras y texturas en tiempo real y con una suavidad aceptable, en el mismo equipo pero ejecutando revit en una máquina virtual se arrastra, imposible trabajar en 3D con suavidad y soltura. Tambien he hecho pruebas virtualizando Windows 7 sobre MAC OS, y el resultado es tambien MALO. Revit ha de correr sobre un Windows nativo, preferiblemente un Windows 7 X64 profesional.

7º Para trabajar en red, con ficheros centrales, worksets... OLVIDARSE DE LA WIFI, aunque sea Wifi N. Para sincronizar con ficheros centrales con rapidez es preciso una red ethernet gigabit. La wifi es cómoda, pero su ancho de banda no puede competir con el de una ethernet gigabit.

Saludos.

vorpal escribió:

FERRAN escribió:

buenas tardes vorpal entiendes del tema me gustaria que pusiese los requisitos que desearias a un PC

sobre la respuesta al colega nicholin el punto de vista de los modelizados revit hace unos que estan bien es cosa de despues ajustar la exposicion al fin y al cabo es para que el cliente tenga la idea del acabado

Hola Ferrán, no te creas que sé mucho, para saber "mucho" de esto es preciso estar muy a la última y lo que hoy es excelente mañana puede cambiar. Si hoy parece que "se mucho" puede que mañana no tenga NPI, por lo que mis consejos deben tomarse con la debida cautela.

Llevo años trabajando con revit y tambien al cargo de unos 40 equipos de las aulas del centro en el que trabajo. He probado revit desde la version 5 (antes de que lo comprara autodesk) en todo tipo de procesadores desde pentium, amd Athlon, celeron, centrino, Xeon,... y con todo tipo de tarjetas gráficas y para mi hay unas cosas claras:

1º Revit no exprime las posibilidades de las CPU multicore. Esto quiere decir que puede dar mejor resultado un i5 a 3 Ghz que un i7 a 2.4 Ghz. de momento sólo el motor de render es capaz de aprovechar todos los cores e hilos de los procesadores de última generación. Es muy importante la VELOCIDAD PURA del procesador mientras Revit no sea re-escrito para soportar multithreading en más procesos (lo harán)

2º Revit consume mucha memoria. Autodesk recomienda una cantidad de RAM física (no virtual) del orden de 20 veces el tamaño del archivo que se vaya a manipular, pero esta recomendacion, desde mi punto de vista, se queda corta, especialmente si empezamos a exprimir a Revit en sus últimas novedades como los "parts" (posibilidad de manipular por separado las capas de muros o cubiertas). CUANTA MÁS RAM MEJOR.

3º La tarjeta gráfica es tambien algo que no tiene excesiva importancia en revit, pero tiene que ser una tarjeta gráfica con memoria propia, no compartida. Desaconsejo TOTALMENTE gastar dinero en una tarjeta tipo Quadro o Fire GL, porque en revit funcionan PEOR que una Radeon o Geforce de la mitad de precio. He probado varias Quadro (desde FX550 hasta FX3500) sobre distintas configuraciones (habitualmente equipos dell precision en configuraciones mono o multi procesador) y en revit no aportan nada. Este tipo de tarjetas basa su potencia en un driver o controlador profesional que se puede "tunear" para aprovechar toda la potencia con algún software concreto (por ejemplo Max), pero no es el caso de revit. Cualquier tarjeta normal, con al menos 1Gb de RAM y que soporte DirectX 10 u 11 es suficiente para revit. Mientras no se optimicen los controladores de Quadro o Fire para revit, no compensa comprar este tipo de tarjetas Quadro o Fire, que son carísimas para lo que pueden ofrecer, mejor gastarse ese dinero en más RAM.

4º El disco duro es secundario. Sólo resulta crítico en dos momentos: al abrir o guardar un fichero, o si tenemos poca RAM (entonces se usaría el disco como memoria virtual a través del pagefile de windows). En todo caso, es recomendable un disco SSD para la paginación. Si la velocidad de disco es crítica (cosa rara en una workstation pero factible en un servidor), valorar la posibildiad de sistemas RAID en striping (raid 0), que viene a multiplicar la velocidad de lectura / escritura por el nº de discos que pongamos en el array.

5º Una cosa que me parece FUNDAMENTAL es la configuración de monitor MÚLTIPLE. Por su propia naturaleza de programa BIM, es muy habitual que Revit lo utilicemos de forma cobjunta y simultanea con otros programas, como cypecad, arquímedes... u otros similares. Si tenemos dos o mas monitores, podemos mantener abiertos a pantalla completa varias aplicaciones, lo que nos hace aumentar la productividad tremendamente.

6º Mi sistema operativo favorito hoy es Windows 7 X64 Profesional nativo. Olvidarse de ejecutar revit virtualizado. He hecho pruebas en equipos AMD e Intel de máquinas virtuales, y el rendimiento es insufrible. Si un AMD dual core con 4 Gb es capaz de orbitar la vivienda de ejemplo de revit con sombras y texturas en tiempo real y con una suavidad aceptable, en el mismo equipo pero ejecutando revit en una máquina virtual se arrastra, imposible trabajar en 3D con suavidad y soltura. Tambien he hecho pruebas virtualizando Windows 7 sobre MAC OS, y el resultado es tambien MALO. Revit ha de correr sobre un Windows nativo, preferiblemente un Windows 7 X64 profesional.

7º Para trabajar en red, con ficheros centrales, worksets... OLVIDARSE DE LA WIFI, aunque sea Wifi N. Para sincronizar con ficheros centrales con rapidez es preciso una red ethernet gigabit. La wifi es cómoda, pero su ancho de banda no puede competir con el de una ethernet gigabit.

Saludos.

buenos dias y muchas gracias por tu extensa y bien organizada contestacion..................saludos